فایل نت File-Net

REPRESENTATIONAL PRACTICES
AT THE INTERNATIONAL
CRIMINAL COURT:
THE GAP BETWEEN JURIDIFIED AND
ABSTRACT VICTIMHOOD
SARA KENDALL*
SARAH NOUWEN**
They cannot represent themselves; they must be represented.1
Karl Marx
I

REPRESENTATIONAL PRACTICES AT THE INTERNATIONAL CRIMINAL COURT

Representation is one of the most ingrained practices at the International

Criminal Court (ICC).2 ICC defense counsel engage in probably the best known

practice of representation by directly representing the interests of the accused.

But the prosecutor and the chambers also represent: The prosecutor prosecutes

and the chambers adjudicate on behalf of—at minimum—all the states that

have ratified the Rome Statute of the International Criminal Court (Rome

Statute).3 If the court has jurisdiction over a situation pursuant to a UN Security

Council referral, the prosecutor and chambers also act on behalf of all member states of the United Nations. This article focuses on a more novel practice of

representation in international criminal law: the practice of speaking, directly or

indirectly, for victims of international crimes.

اعمال نمایندگی یکی ازدیرینه ترین اقدامات در دادگاه جنایی بین الملل می باشد رایزنی های دفاعی دیوان کیفری بین الملل [1]در مشهورترین اقدامات نمایندگی از طریق نمایندگی دادن مستقیم منافع متهم دخیل می باشند. اما عوامل پیگیری و  دادگاه تجدیدنظر نیز نمایندگی را ارائه می دهند عامل پیگیری در واقع کار تعقیب و پیگیری را انجام می دهد و دادگاه تجدیدنظراز طرف همه دولت هایی که اساسنامه روم دادگاه جنایی بین الملل را پذیرفته اند حکم صادر می کند[2] اگر دادگاه در یک شرایطی به تبع شورای امنیت ملل متحد دارای حوزه قضایی باشد عامل پیگیری و دادگاه تجدیدنظر  نیز از طرف همه کشورهای عضو ملل متحد عمل می کند. این مقاله بر روی اقدامات منحصر به فرد تر نمایندگی در قانون جزایی بین الملل عمل می کند. اقدام صحبت کردن مستقیم یا غیر مستقیم بجای  قربانیان جنایت های بین الملل .